Уважаемые читатели ресурса Legal Abstract! Представляем Вашему вниманию рецензию на монографию Д.Л. Давыденко, "Примирительные процедуры в европейской правовой традиции", написанную Вилковой Н.Г., заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, профессором.
В книге специалиста по альтернативному разрешению споров, кандидата юридических наук, доцента Высшей школы экономики Д.Л. Давыденко подробно исследуется история и значение примирительных процедур урегулирования частных конфликтов в европейской правовой традиции.
Институт примирения в европейском праве отличается от данного института в иных юрисдикциях. Данный институт не исследован в отечественной литературе, хотя повышение в нашей стране роли примирительных процедур в разрешении коммерческих и иных конфликтов очевидно. Отсюда вытекает ценность предлагаемой читателю книги.
В данной книге Д.Л. Давыденко продолжает исследование примирительных процедур, обратившись к европейской правовой традиции. Он с позиции компаративиста прослеживает исторические и генетические связи и параллели в различных странах и периодах между социально-правовыми институтами урегулирования споров, к которым относятся посредничество, третейский суд и связанные с ними процедуры. Автор показывает роль и место примирительных процедур в правовых системах, их соотношение с государственным правосудием, и их значение для развития цивилизации.
Основное внимание в книге уделено западноевропейским странам. Автор прослеживает становление и развитие внесудебного урегулирования конфликтов, в том числе с привлечением нейтральных третьих лиц, с истоков, с первобытного строя и до событий, имевших место в 2013 г. (год завершения работы над монографией).
Первая глава работы имеет общеметодологический характер:в ней автор творчески анализирует отраженные в литературе существующие подходы к используемым в книге основным понятиям: прежде всего, к примирительным процедурам и альтернативному разрешению споров, их соотношению с понятием «мирового соглашения».
Во второй главе автор исследует зарождение и развитие идеи и практики мирного урегулирования конфликтов при первобытном строе, на примере традиционных обществ, существующих по настоящее время в различных регионах земного шара. Он выдвигает вслед за известным исследователем Э. Аннерсом гипотезу о ключевой роли примирительных переговоров и соглашения для возникновения права и демонстрирует, что идеи, сформировавшиеся в человеческом обществе еще в первобытный период, лежат в основе примирительных механизмов в современном праве и практике.
Третья глава посвящена примирительным процедурам, главным образом, в Древней Греции. В ней рассматриваются отраженные в греческой мифологии подходы к урегулированию конфликтов, раскрывается вклад античных философов в идеологию мирного урегулирования конфликтов, которая включала элементы внесудебного урегулирования споров с участием нейтральных третьих лиц (сегодня это посредничество и арбитраж). Такая процедура сочетала в себе «диалог» и, при безрезультатности последнего, «кризис» (переговоры и третейское решение). Тем самым автор обращает внимание на исторически присущую третейскому разбирательства примирительную функцию.
В четвертой главе внимание автора сосредоточено на практике урегулирования споров в римском праве. Еще в архаический период римское право закрепляло, что примирение обидчика и потерпевшего являлось исключением из действия принципа талиона. Автор подчеркивает, что правовая система Древнего Рима благоприятствовала примирению спорящих сторон и не поощряла неоправданные иски и судебные разбирательства.
В пятой главе рассматривается право и практику внесудебного урегулирования споров в Европе в Средние века, когда право перестало быть, прежде всего, инструментом восстановления консенсуса в обществе и стало нацелено на обеспечение возмездия за нарушение общественного порядка. В то же время, в период Средних веков участником споров стал индивидуум, а не социальные общности, как это нередко было в предшествующие периоды истории. Автор усматривает в этом основу для формирования современной концепции и методологии примирительных процедур, включая медиацию.
В шестой и седьмой главах рассматривается практика примирительных процедур в индустриальной и постиндустриальной Европе. Учитывая возрастающую сложность частных споров, государственные суды приходят к осознанию необходимости поощрения примирения сторон и склонению их достижению мировых соглашений, к началу ХХ в. внесудебные процедуры урегулирования споров были институционализированы. В постиндустриальный период примирительные процедуры, включая посредничество, переходят на качественно новый уровень. Автор обосновывает формирование новой концепции взаимодействия права, государства и примирительных процедур: содействие консенсуальному урегулированию споров как важнейшую функцию судебных и иных органов и институтов разрешения споров и выдвигает тезис о присущем правовым системам Европы и важнейшем для их стабильности принципе, сформулированном автором как favor conciliationis, или favor paci (принцип благоприятствования примирению спорящих).
Таким образом, в рецензируемой книге путем исследования европейской цивилизации на протяжении ее исторической эволюции исследованы закономерности, тенденции, противоречия и перспективы развития правового регулирования примирительных процедур. В результате втором предложена концепция правового принципа favor conciliationis — принцип благоприятствования примирению спорящих сторон.
Рецензируемая работа интересна междисциплинарным подходом, анализом значительного количества иностранных и российских научных источников, в ней разные категории читателей – юристы, медиаторы разных профессий и просто интересующиеся данной сферой деятельности лица узнают много нового и найдут многочисленные и примечательные примеры урегулирования споров.
Купить книгу можно здесь.
Комментарии