Рецензируемая книга принадлежит перу Рэмэндип Чхины, д. ю. н., и изначально являлась частью её докторской диссертации, написанной в Окcфордском Университете.
На самом деле, данная книга посвящена не резервным аккредитивам в общем, а только одной проблематике – проблеме мошенничества в сделках, связанных с резервными аккредитивами. Это, в принципе, автор признает в самом начале книги, но издатели почему-то решили назвать книгу «Резервные аккредитивы в международной торговле».
В книге больше внимания было уделено судебной практике, но здесь нет ничего удивительного, так как большинство книг, написанных английскими юристами, как правило, изобилуют ссылками на судебные дела.
И здесь неудивительно, что сама книга начинается с ссылки на исследование Лорда Деннинга, где тот делает аналогию между договором поручительства и аккредитивами, а потом утверждает, что оба инструмента должны регулироваться принципом автономии.
Автор исследует проблему мошенничества в резервных аккредитивах в разрезе четырех основных англо-саксонских юрисдикциях, таких как: Австралия, Великобритания, Канада и США. При обсуждении каждой юрисдикции за основу он берет знаковое судебное дело и обсуждает проблему в рамках этого дела. В США - это дело Sztejn, в Канаде - это дело Angelica-Whitewear, в Великобритании - это дело Edward Owen, а в Австралии – это два дела: Olex Focas и Boral Formwork.
Книга написана довольно простым и понятным языком. В некоторых случаях, автор даже использует диаграммы, чтобы сделать для читателя доступным понимание темы, как например, в главе 1, где он показывает, как может разрастись мошенничество в резервном аккредитиве. Сначала мошенничество в документах, потом мошенничество в сделке, которая в свою очередь подразделяется автором на три суб-категории: (i) Fraud as absolutely no basis in fact (мошенничество, абсолютно не имеющее основание в фактах); (ii) Fraud as no bona fide belief (мошенничество совершенное неосознанно); и (iii) Fraud in the formation of the underlying contract (мошенничество, начатое в период формирования договора). Последнее – это мошенничество в нарушение доверия.
Даже если эти категории могут быть непонятны русскоязычному читателю, при внимательном исследовании, читателю становиться ясно, почему мошенничество расширяется до таких размеров.
При чтении этой книги я выделил несколько ярких моментов, так называемых ключевых выводов, которые бы я хотел привести в настоящей рецензии:
«Резервные аккредитивы являются более абстрактными от основной сделки, чем обычные аккредитивы, потому что большинство из них даже не имеют дело с документами» (стр. 32).
«Подделанный документ, в общем, определяется как документ который “не только должен лгать, но и лгать о себе”» (стр. 33).
«Суд сталкивается с проблемой подтверждения неопределенного нарушения договора, который включает в себя смешанные вопросы права и фактов и чья истинность и лживость не может быть сразу определена и не является заботой суда» (стр. 61)
«Мошенничество это прямое слово из 13 букв, означающее то, что оно означает: “мошенничество”» (стр. 97).
В книге много ярких фраз, приведенных из различных судебных дел и если приводить их всех здесь, то это бы заняло много места. И дело не в том, что их там много, а дело в том, что автор книги не поленилась и исследовала каждый аспект и каждый элемент мошенничества в резервных аккредитивах через призму судебной практики нескольких стран.
Я бы, в первую очередь, рекомендовал бы книгу юристам банков и инхаус юристам, потом академическим юристам, занимающимся сравнительным правоведением, а также исследованием данной проблематики.
Купить можно здесь.
Скачать в формате PDF.
Комментарии