Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ
Рецензируемая книга является плодом творчества Алексея
Аксенова, преподавателя юридического факультета Нижегородского Университета.
Автор рецензируемой книги проделал колоссальный
труд, анализируя не только основные темы, касающиеся правового регулирования
международной купли-продажи товаров, но и проведя сравнительный анализ законодательств
стран СНГ в сфере регулирования внешнеэкономических договоров.
В книге
представлен анализ огромного количества источников; не ограничиваясь законодательством
стран СНГ и международными конвенциями, автор анализирует судебную практику
стран СНГ, иногда ссылаясь на англоязычную литературу, что делает работу еще
более осмысленной и комплексной.
Кроме этого,
автор, не ленясь, приводит обширные сноски, в которых не только приводит
источники, но и дает объяснения тому или одному судебному делу или концепции, которую
приводит в книге.
Одной из
главных фишек данной книги является наличие последовательного анализа международных
и региональных инструментов, которые регулируют куплю-продажу товаров между странами
СНГ. Естественно в этом списке на первом месте значится Венская Конвенция о договорах
международной купли-продажи товаров 1980 г., после которой следует малоизвестное
соглашение «Об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников
СНГ» от 20 марта 1992, которое, несмотря на свое невысокую популярность, все же
используется на практике. Соглашение же между Правительством РФ и Правительством
Беларусь «Об условиях поставок товаров между предприятиями и организациями» от
20 июля 1992 г имеет только региональное значения в рамках торговли между двумя
вышеупомянутыми государствами.
Однако, не
ограничиваясь анализом данных инструментов, автор проводит довольно комплексный
анализ законодательств стран СНГ в сфере регулирования купли-продажи товаров.
Это в частности релевантные главы Гражданских Кодексов этих стран, которые в
большинстве случаев аналогичны друг другу.
Интересно
исследование автора в главе 3, где он пишет: «При определении применимого права
к договору международной купли-продажи товаров между хозяйствующими субъектами стран
СНГ, как и в регулировании иных договорных обязательств, главенствующую роль
занимает принцип автономии воли сторон (lex voluntatis), в соответствии с которым стороны
договора могут по своему соглашению определить право, подлежащее применению к
их отношению» (с.49).
Данное
исследование имеет далеко идущие последствия для сторон, которые участвуют во
внешнеэкономических сделках, особенно в тогда, когда применимое право не было определено
точно в договоре. Если честно, раньше, мне казалось, что, будучи участниками
Венской конвенции 1980 г., страны СНГ, не могут отталкиваться от данного инструмента;
мне также казалось, что доктрина пророгации не может исключить Венскую конвенцию
1980 г..
Аксенов
довольно успешно показывает, насколько сложен правовой механизм регулирования
договоров международной купли-продажи товаров между странами СНГ. Это целый
комплекс, это целая система, которая не только нуждается в четкой
структуризации, но и последовательной систематизации.
Еще одна
интересная черта данной книги. Автор умудряется показать на примере соседних
стран, как тот или иной пробел в законодательстве решается в том или ином
государстве, при том, что он остается нерешенным в другом государстве. Так,
например, он пишет: «Если модель ГК для стран СНГ коллизионное регулирование
исковой давности оставила без внимания, то в национальном законодательстве
большинства государств-участников СНГ исковая давность определяется по праву страны,
подлежащему применению к соответствующему отношению. Иная коллизионная привязка
установлена в ГК Молдовы. Согласно ст. 1624 ГК Республики Молдова срок давности
в отношении права на иск определяется по закону, применяемому к субъективному
праву» (с. 59).
Данный труд
можно с уверенностью назвать хрестоматией, потому что в ней приводятся мнения
довольно авторитетных ученых как Богуславский, Брагинский, Иоффе, Лунц, Розенберг
и других. И не просто приводятся ради цитаты, а приводятся мнения, которые
имеют практическую ценность. Так, например, автор приводит мнение П.П. Цитовича
касательно торгового обычая: «для своего действия, торговый обычай должен иметь
следующие качества: а) многократная примененность; б) постоянство применения, а
вследствие одного и другого – в) общеизвестность, ибо без последнего качества
обычая нельзя знать, а поэтому никто не обязан знать» (с. 69).
Данное
мнение показывает сущность торгового обычая, выражаемого в его самых важных
трех элементах, без которых нельзя установить наличие торгового обычая. Это
особенно важно при заключении договора международной купли-продажи товаров,
когда стороны ссылаются на определенную процедуру, которая уже стала обычаем
без дальнейшего разъяснения её сущности, ожидая, что другая сторона уже знает
или должна знать о ней.
Вместе с этим,
автор обращает внимание читателя на проблемы, которые существуют в системе
регулирования договоров международной купли-продажи товаров, в частности, он
отмечает, что до сих Принципы УНИДРУА, которые вроде имеют важное значение, но,
по мнению автора, их правовая природа не была достаточно изучена. Автор
указывает на тот факт, что в судебной практике МКАС, признавалось, что Принципы
УНИДРУА выполняют правовосполняющую роль в случаях, когда невозможно установить
соответствующую норму
применимого права.
Интересным
также является замечание автора, касательно местных обычаев и традиций в качестве
источников права. В частности, он пишет: «Отдельный интерес представляют нормы
ГК Узбекистана, в соответствии с которыми источниками гражданского права являются
местные обычаи (ч. 2 ст. 6 ГК Узбекистана). Они применяются к регулируемым
гражданским законодательством отношениям при отсутствии в нем соответствующих
норм. Применение местных обычаев и традиций ограничивается обязательными для сторон
нормами законодательства и договора (ч.
3 ст. 6 ГК Узбекистана)».
Самое
интересное в том, что я еще никогда не сталкивался с применением местных обычаев
и традиций в контексте гражданских отношений в Республике Узбекистан. И поэтому
замечание автора в данном случае очень кстати, хотя и, кажется, что и сам автор
не понимает, в чем сущность этих местных обычаев и традиций и уже, тем более в
контексте международной купли-продажи товаров.
₦ - Недостатки:
Теперь о недостатках.
Данный труд,
местами, является излишне теоретизированым. Многое, что написано в книге будет
непонятно тем, кто не искушён в юриспруденции, и тем, кто занимается внешнеэкономической
деятельностью. Чтобы разжевать то, что написано в книге предпринимателю
понадобится юрист.
В книге
отсутствует тот доступный стиль изложения, который присущ «Экспорту» Клайва
Шмитгоффа, который в течение долгого времени служит настольной книгой не только
для юристов-международников, но также для предпринимателей, занимающихся внешнеэкономической
деятельностью. Более того, даже рядовой юрист, который не был основательно
подготовлен с точки зрения, не сможет понять или уследить логику вещей в данной
книге.
С другой
стороны может оказаться, что данная книга призвана стать не только комплексным
трудом, но своего рода reference в законодательства СНГ в сфере международной купли-продажи
товаров, так как до этого еще не было выпущено книги, которая охватывает
настолько широкий спектр тем и источников в одном труде.
Следующий
недостаток книги в том, что она слишком маленького объема. Не знаю, может быть,
это было ограничение издательства, но такая тема требует большего пространства.
Для удобства
читателя, автору не помешало бы приводить тексты международных конвенций и
других инструментов, а также выдержки из ГК стран СНГ в конце книги. Это сделало
бы книгу очень удобной в пользовании, и читателю не пришлось бы бродить в интернете
в поисках того иного закона в интернете.
€ - Замечания к издателю:
Есть несколько замечаний издательству.
Во-первых,
как уже указывалось автору, книга слишком мала для такой тематики. Издателю рекомендуется
давать больше пространства автору по такой тематике. Также рекомендуется
приводить тексты цитированных конвенций и законодательных актов в конце книге,
не всех конечно, но наиболее важных с точки зрения автора.
Во-вторых, в
книге отсутствует предметный указатель, что усложняет задачу поиска той или
иной темы в книге.
В-третьих,
нумерацию сносок в книге лучше проводить по-новому для каждой главы, а не
непрерывную для целой книги. Иногда это занимает место и мешает
сориентироваться.
В-четвертых,
в разделе «Библиография» не стоит помещать и список использованной литературы,
список законодательства и список судебных дел. Их лучше выделить по отдельности.
В списке судебной практики лучше указывать страницу или страницы, где цитировались
эти дела.
А.Ш.
Ахмедов, основатель и партнер проекта
«Legal Abstract»
Комментарии