Как наказывать
участников оборота наркотических средств, либерализовать ли этот рынок или не
давать покоя всем, кто на нём завязан, есть ли вообще общественная опасность от
потребления наркотиков… Эти вопросы набрасываются на каждого, погружающегося в
тему уголовно-правового противодействия обороту наркотических средств и
психотропных веществ и его публичного запрета.
Здесь привычно
ведение дискуссий специалистами уголовного права, криминологии, медиков… Но вот
взгляды философов права и политики в этой сфере крайне непривычны.
Тем не менее Дугласу Хьюзаку и Питеру де Мареффу удалось вывести этот вопрос в новую плоскость. И притом не на уровне популистских изречений «даёшь запрет!» или «а кто сказал, что это вредно?», а на уровне обоснования каждого своего слова. По сути это видно по стилистике текста – если, не вчитываясь, бегло пробежать глазами, то на поверхности много объяснительных фраз типа «я имею ввиду то, но совершенно не подразумеваю это», «я сказал, что это так, и готов это подтвердить дополнительно вот этим».
Тем не менее Дугласу Хьюзаку и Питеру де Мареффу удалось вывести этот вопрос в новую плоскость. И притом не на уровне популистских изречений «даёшь запрет!» или «а кто сказал, что это вредно?», а на уровне обоснования каждого своего слова. По сути это видно по стилистике текста – если, не вчитываясь, бегло пробежать глазами, то на поверхности много объяснительных фраз типа «я имею ввиду то, но совершенно не подразумеваю это», «я сказал, что это так, и готов это подтвердить дополнительно вот этим».
Работа
составлена двумя самостоятельными и крайне противоположными исследованиями: «За
легализацию наркотиков» (Дуглас Хьюзак) и «Против легализации наркотиков»
(Питер де Марефф). В таком разрезе ничего не остаётся, как поочерёдно вникнуть
в их идеи...
Полную версию рецензии можно прочитать здесь.
Книгу заказать можно здесь.
Комментарии