Уважаемые пользователи ресурса Legal Abstract! Представляем Вашему вниманию очередную рецензию, составленную и любезно предоставленную нашему сервису со стороны нашей коллеги Лины Тальцевой.
Данная рецензия составлена к очень интересной и актуальной книге "Налоговые правовые позиции судов: теория и практика", написанной судьей Федерального Арбитражного Суда РФ по Московской области - Людмилой Валентиновной Власенко.
О чем данная книга?
О правовых позициях, в том числе и судов
О юридическом авторитете и иерархии налоговых правовых позиций судов
Основные темы
Природа, понятие, функции и классификация налоговых правовых позиций
Судебные налоговые правовые позиции и правовые позиции Минфина России
Юридический авторитет и иерархия налоговых правовых позиций судов
Чем полезна для российского юриста?
Книга, безусловно, поможет:
Понять природу правовых позиций
Увидеть все многообразие функции правовых позиций в правовом механизме
Выделить основные виды правовых позиций (они могут быть не только судебными!)
Исследовать иерархию правовых позиций
Определить критерии верховенства правовых позиций судов в случае их конкуренции
Купить эту книгу можно здесь.
Скачать полный текст рецензии можно скачать здесь.
Приводим отрывок из данной рецензии:
Причин, почему для конспектирования и анализа была выбрана монография Л.В. Власенко «Налоговые правовые позиции судов: теория и практика», несколько.
1. Сегодня стало уже нормой при разработке стратегии ведения судебного дела изучать судебную практику, а также приобщать к материалам дела соответствующие Обзоры (Меморандумы), подтверждающие доводы или контрдоводы. Однако юридическая сила и авторитет судебных правовых позиций не всегда очевидны.
При подготовке Обзоров (Меморандумов) судебной практики лично я исхожу из того, что все правовые позиции в зависимости от степени обязательности их учета при разрешении конкретных дел арбитражным судом условно можно разделить на обязательные и рекомендованные к исполнению.
Ставку всегда делаю на обязательные правовые позиции, т.к. их несоблюдение влечет отмену судебного акта, а также существует угроза лишения судьи полномочий (по крайней мере, в теории). Это:
a. Правовые акты ЕСЧП
b. Постановления и определения Конституционного суда РФ
c. Постановления Пленума ВАС РФ (совместные Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ)
d. Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления имеется указание на их общеобязательных характер
Если обязательных судебных правовых позиций не удалось обнаружить, обращаюсь к рекомендованным правовым позициям, которым суды, как правило, также предпочитают следовать:
a. Постановления Президиума ВАС РФ в качестве актов надзорной инстанции, если в тексте Постановления не имеется указаний на их общеобязательных характер
b. Информационные письма Президиума ВАС РФ
c. Определения об отказе передачи дела в порядке надзора в Президиум ВАС РФ;
d. Постановления Федерального арбитражного суда соответствующего округа.
Прочитав монографию, при подготовке Обзоров по конкретному делу активнее стану использовать также правовые позиции, изложенные в Рекомендациях Научно-консультативных советов при ВАС РФ и федеральных арбитражных судов округов, а также в разнообразных Методических рекомендациях. Надеюсь, после прочтения монографии Вы (как и я) станете интересоваться результатами работы НКС, совещаний, форумов, прочих мероприятий с участием судей.
2. Автор – судья ФАС МО. Не сомневаюсь, что Вам (также как и мне) всегда интересно знать, что думает судья по тому или иному вопросу. Если в ближайшем будущем какое-либо из моих дел попадет на рассмотрение Л.В.Власенко, то я по крайней мере уже знаю, как Людмила Валентиновна отнесется к моим Обзорам судебной практики в деле (одобрительно! J).
3. Несмотря на тот факт, что монография посвящена исключительно налоговым правовым позициям, все выводы справедливы для любых других правовых позиций, т.е. работа имеет еще и общетеоретическое значение.
В монографии достаточно много любопытных примеров. Например, не занимаясь налоговой практикой, в принципе, лишь предполагала, что существуют конфликты правовых позиций ВАС РФ и КС РФ в вопросам налогов и сборов. Однако даже и не думала, что их столько много.
Из недостатков, на мой взгляд, можно назвать слишком обширное цитирование конкретных судебных актов. В связи с этим мне достаточно сложно было следить за логикой рассуждений. Хотелось также увидеть в главе 5 «Иерархия и конкуренция правовых позиций» не только постановку проблемы, но и больше критериев, которые в достаточной степени позволили бы определяться с юридической силой и авторитетом той или иной позиции.
Комментарии